本地结婚证遇上元宇宙：虚拟婚姻的法律认可，到底离我们有多近？

虚拟婚姻的“春天”还是“泡沫”？——从概念到现实的落地

2025年3月，国内元宇宙社交平台“幻世”宣布推出“虚拟婚姻”服务，用户可通过VR设备创建数字形象，在包含星空、海底、古战场等100+虚拟场景中交换誓言，甚至获得平台联合民政部下属机构颁发的“电子虚拟结婚证”。这一服务上线仅3天，就有超过10万对用户注册体验，其中不乏跨国情侣——比如定居法国的华人李雨桐与瑞士男友马库斯，通过“幻世”在虚拟的阿尔卑斯雪山完成婚礼，李雨桐笑称：“虽然隔着时差，但我们终于在云端有了‘家’。”

这并非孤例。据“幻世”平台2025年第一季度财报，虚拟婚礼业务收入同比增长300%，用户中30岁以下占比达82%。从概念到现实，元宇宙正以“婚姻”为切口，重构人类对亲密关系的想象。但当“虚拟结婚证”遇上《民法典》，这场“数字爱情”能否真正获得法律的认可与保护？这背后，藏着技术、伦理与法律的三重博弈。

法律认可的“拦路虎”：传统框架如何应对数字时代？

“虚拟婚姻的本质，是‘数字身份’与‘法律主体’的错配。”中国政法大学民商经济法学院教授王芳在2025年3月的一次学术论坛上直言。传统婚姻关系的成立，需满足三个核心要件：主体为“男女双方”（自然人）、意思表示真实（自愿结婚）、形式合法（婚姻登记）。而元宇宙中的“婚姻”，往往以数字形象为载体，双方可能是真实的自然人，也可能是AI虚拟人，甚至是由程序生成的“数字伴侣”。

2025年2月，上海的“95后”程序员陈默就因“虚拟婚姻”陷入纠纷。他与某科技公司开发的AI虚拟人“小爱”在平台“结婚”，并获得了平台颁发的“虚拟结婚证”。但当他向公司索要“虚拟房产”（两人共同购买的数字资产）的分割权时，公司以“AI非法律主体”为由拒绝。陈默的律师指出：“根据《民法典》第1041条，婚姻需建立在自然人之间的人身关系上，AI虚拟人不具备民事权利能力，因此‘虚拟婚姻’的人身属性不受法律保护。”

未来的法律框架：从“被动应对”到“主动构建”的可能路径

面对元宇宙带来的冲击，法律界已开始探索“破局之道”。2024年12月，欧盟《数字身份法》正式生效，要求所有元宇宙平台对用户数字身份进行“强实名认证”，即数字形象需与真实身份绑定，且具备唯一识别码。这为虚拟婚姻的“身份真实性”提供了基础——当数字形象与真实身份一一对应，“双方”的意思表示便有了可追溯的依据。

在国内，2025年3月，最高人民法院发布《关于审理元宇宙婚姻家庭纠纷案件的指导意见（征求意见稿）》，首次明确“以真实意思表示缔结的虚拟婚姻，其约定的财产关系受法律保护”。，若虚拟夫妻在平台协议中约定“共同购买的虚拟房产归双方共有”，即使“虚拟婚姻”因感情破裂终止，该财产分割条款仍具有法律效力。但对于“人身关系”（如忠诚义务、继承权等），指导意见仍持谨慎态度，强调“需以自然人之间的真实婚姻为前提”。

问答：虚拟婚姻的法律边界在哪里？

问题1：虚拟婚姻中，数字身份的真实性如何界定？法律上是否承认数字身份作为婚姻主体？
答：根据欧盟《数字身份法》及国内《个人信息保护法》，数字身份需通过“强实名认证”（如人脸识别、身份证绑定）与真实身份关联，且需具备“可识别性”与“唯一性”。法律目前不承认纯AI虚拟人或程序生成形象作为婚姻主体，但真实自然人通过数字形象缔结的虚拟婚姻，其“意思表示真实”且“身份真实”时，可被认定为“具备婚姻实质要件”。

问题2：如果虚拟婚姻破裂，虚拟财产和数字资产如何分割？
答：虚拟财产（如虚拟房产、数字藏品、平台积分）的分割，原则上按“出资比例”“贡献度”或“协议约定”处理。，若一方用真实货币购买虚拟房产，即使登记在双方数字名下，出资方有权要求按比例分割；数字资产（如虚拟形象的定制数据、AI伴侣的训练模型）的知识产权归属，若为一方独立创作且无协议约定，通常归原创建者所有，另一方可主张经济补偿。

从“幻世”平台的虚拟婚礼现场到法院的调解室，元宇宙中的“结婚证”正在叩问法律的边界。或许，未来的法律不会简单否定虚拟婚姻的价值，而是在“技术创新”与“伦理底线”间寻找平衡——就像当年互联网改变了商业模式，数字时代的婚姻关系，也终将在法律的框架下，找到属于自己的“数字坐标”。